离婚后还能变更孩子的抚养权吗？
据统计，2019年全国结婚登记927.3万对，而离婚登记470.1万对。在我国，离婚率越来越高已成为一个复杂的社会问题。众所周知，一起典型的离婚案件中，通常需要处理的是婚姻关系、子女抚养、财产分割三大问题。在这其中，由离婚引发的涉及未成年子女的抚养问题也日益增多，而抚养权的变更纠纷又占较高的比重。对于该类案件中的未成年子女而言，父母离婚已是既定的事实，若抚养权处理不当极有可能会对他们造成二次伤害，且抚养权的归属与未成年子女今后的生活、学习、成长等切身利益息息相关。因此，涉及抚养权纠纷的案件逐渐引起了社会各界的关注和热议。2012年3月，张女士与杨先生在原审法院调解离婚，调解确认婚生子小杨归父亲杨先生抚养，母亲张女士随时可以探望。
双方离婚后不久，杨先生即至外地打工谋生，小杨一直随爷爷奶奶生活在条件较为艰苦的农村，张女士作为母亲不时探望。2012年8月，杨先生再婚，并育有一子一女，常住于其他城市。2017年9月，小杨小学入学前后曾随母亲张女士生活数月，就读于教育资质较好的小学，但由于双方矛盾激化，杨先生随即为小杨办理了转学手续。张女士离婚后至今仍单身，与母亲共同生活，工作相对稳定，购置了商品房一套，名下有代步车一辆。探望期间，张女士发现，小杨因长时间得不到父母的亲情照顾，变得性格敏感、身体孱弱，每次分别时都有不舍的意思。2019年10月，张女士一纸诉状将杨先生告上法庭，要求变更小杨的抚养权，由杨先生按月支付抚养费至小杨年满18周岁时止。庭审中，法院依法询问小杨对抚养权的意见，小杨陈述其希望以后跟随母亲共同生活。夫妻离婚后的任何时间内，一方或双方的情况或抚养能力发生较大变化，均可提出变更抚养关系的要求。孩子的抚养权问题，应当以利于孩子的成长为原则。本案中，杨先生一方虽对孩子疼爱有加，但孩子随母亲生活更有利于孩子成长：其一，杨先生再婚后在外地居住，小杨随祖父母生活，属于隔代抚养，据科学的亲子养育理念，孩子由父母直接抚养更为适宜，杨先生再婚后又育有子女，精力有限，孩子随亲生母亲生活更为妥当，有利于孩子自我安全感和归属感的建立；
其二，杨先生父母在生活上能够给予孩子细致入微的照顾，低年级学业也能够进行敦促辅导，但二位老人年事已高，随着孩子长大，学业繁重，在辅导上会更为吃力。小杨现在就读的是农村小学，优质的教学资源有限，而张女士在市区置办房产，附近就有不错的学校，无论在生活条件还是教育资源上，均更有利于孩子学习成长；其三，张女士现在单身，更有精力时间照顾孩子，加上张女士母亲与其共同生活，方便接送、照顾孩子，能够解决张女士的后顾之忧；
其四，小杨已是限制民事行为能力人，法院在征求其意见时，其表达了愿意跟随母亲生活的意愿。在我国的司法实践中，判断子女究竟由谁抚养的原则是“子女最佳利益原则”，法院在裁判时，一般从父母的抚养条件及能力，父母的抚养意愿，子女生活环境的持续性与延续性，子女的年龄与性别，有表达意愿能力子女的意愿，父母的监护行为及第三人协助照顾的可能性等方面来综合评判。
无论是之前的《婚姻法》、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条的规定，还是现行有效的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>婚姻家庭编的解释（一）》中的相关条款，都对变更抚养关系需满足的条件做出了规定。笔者之前在法院工作的时候，也接触过类似的案例，在抚养权这一问题上，孩子的父母双方都会据理力争，不愿轻易放弃，从这一点上不难看出，双方都非常愿意对孩子进行直接抚养。殊不知，该种“争抢”行为，从某种程度上反映出的是双方将离婚的事由完全归咎于另一方，并以孩子为筹码来刁难另一方。上述案例中法官支持了张女士的诉请，但并不代表每一个此类案件的原告都能胜诉。
孩子是一个独立个体，并不是哪一方的私有财产，虽然父母离婚，但孩子是无辜的，仍是双方的血脉延伸，无论是哪一方对婚姻解体负有更大的责任，任何一方都不应以孩子为工具要挟、报复对方，而应当摒弃相互的质疑、怨恨、指责，把最好的爱给予孩子，切实尽到为人父母的责任，以免给孩子造成无法弥补的伤害。
