约定“向守约方所在地法院起诉”，有效吗？
问：您好，海辉律师事务所黄律师，我们是无锡的一家公司，向河南的一个公司供应了一套设备，当时我们的买卖合同中约定：“如本履行本合同产生争议，协商不成的，任何一方可以向守约方所在地法有管辖权的法院提起诉讼。”
现在对方不肯付设备款，我们公司想起诉，我想问一下，因为对方违约，我们是守约方，可以在无锡起诉吗？
答：您好，我认为可以在你公司所在地法院起诉，但不是基于合同约定的管辖条款。
你们合同中约定，可以向守约方所在地法院起诉。因合同各当事人是否构成违约，即谁是守约方，谁是违约方，需要法院在受理后进行实体审理后才能查明，故“守约方”在起诉时并不明确 ，故不能依据该条约定确定管辖法院。
依据法律规定，合同纠纷，如果无相关约定，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。合同履行地如果没有相关书面约定，如争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。
因为你公司要求对方支付设备款，争议标的，即你公司的诉讼请求指向的合同义务为给付货币，而你公司作为接收货币一方，所在地即为合同履行地，故你公司所在地法院具有管辖权。
关于“争议标的为给付货币”的理解目前实务中尚存在争议，同时基于你的咨询，建议公司以后在合同中约定管辖法院时，约定得具体明确，不能产生歧义，避免无效的不利后果。
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条 因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条 合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
