“不签协议就坐牢！”律师该不该帮当事人威胁对方？

前几日，一位女士找我咨询，她两年前因某种原因伪造了离婚证，这张假的离婚证没有造成任何人的损失。

现在她和老公处在离婚诉讼阶段，本来双方差距不大，案件有调解的可能性，但是对方律师介入后，抓着这张假离婚证的把柄，让她多拿钱给到男方，否则就送她去坐牢。

这笔额外要求的钱款，即便是通过判决，男方也难以获得。

她说自己当时愿意给的金额，承办法官已经提醒她：“核算下来，这样你是吃亏的！”但男方依然不同意，索要的金额，比她这个“吃亏”的金额再高一倍。

承办法官也对男方提出了严厉批评：“若依据判决，你不可能得到这个数额！”

她或许是避免让孩子听到，似乎是在屋外跟我通话，通话过程她很焦急，甚至听出来声音有些颤抖。

这个咨询让我想了很多，有感而发。

法律不是棍子

伪造证件确实违法，这点必须说清楚。《刑法》280条规定，伪造国家机关证件罪，最高能判三年。

但实务中，这类案子能不能立案要看具体情况。如果证件没有实际使用，社会危害性小，很多地方会给拘留或罚款，不一定坐牢。

前不久，律所同事跟我们分享刚办结的一个案件，男方为了哄骗第三者，伪造了离婚证。最后依据《治安管理处罚法》，被行政拘留15天，并没有刑事立案。

但问题不在这。那位律师同行把法律条文变成威胁工具，要挟当事人签不公平协议，这无疑是越过了职业道德的底线。就像医生不能用手术刀逼人付钱，律师也不能拿法律当棍子敲诈。

无助的母亲

这位女士说，她当年伪造离婚证是因为孩子上学需要学区房。她声音颤抖地跟我说：“如果我进去了，我的孩子该怎么办？”法律当然有严肃性，但办案总要考虑人情常理。

这位母亲因离婚难、孩子教育需求紧迫等种种原因而走上了这条路，她不应被当作罪犯对待。相比之下，那位为了哄骗第三者而伪造离婚证的男子，其主观恶意显然远超这位母亲，即便如此，他也仅被行政拘留了15天。我推测，这位母亲大概率不会面临刑事处罚，但仍不敢轻易断言。

律师该站在哪里

律师常常挂在嘴边的一句话是“受人之托，忠人之事”。

然而，忠于委托人，并不意味着盲目迎合。保障委托人利益，也并不意味着可以进行不合理的高价索取或不择手段地争取。
在谈判过程中，若打着竭力维护委托人利益的旗号，却采取了一些有失公允、不够光明磊落的手段，显然是不妥当的，也违反了职业道德。

正当的谈判策略与非法威胁有着本质区别。前者基于现有法律规范和客观事实，后者则是制造案外压力。就像咨询者的这个案件，两年前伪造离婚证和现在的离婚案件并无直接关联，且案件中的男方还存在家暴、出轨等本应少分财产的情形。但这位律师不考虑法律范围内他的当事人本应得到的数额，而是一再给女方施压。

《律师执业管理办法》里也明确规定，律师不得威胁诉讼参与人，不得违背社会公序良俗。做婚姻律师这些年，我常提醒自己两件事：

1.要帮当事人争取权益，但不能变成帮凶。律师在法律范围内帮当事人争取权益，而非盲目跟风喊价（当然，对方自愿的行为除外）。婚姻案件往往涉及复杂的情感纠葛和孩子的问题，甚至可能牵扯到补偿方或过错方隐藏的某些小心思。因此，有时他们愿意支付高额补偿。

2.离婚官司不是战场。特别是涉及孩子的案件，律师多说一句狠话，可能就给孩子的心灵多增添一道伤痕。他们是孩子的父亲母亲，作为律师，我们不可以加剧他们的冲突和矛盾，让他们仇恨一生。

离婚案件的当事人之间，常常累积了多年的冲突与怨恨。尽管律师无法立即化解他们多年来的复杂纠葛，但我们至少可以致力于不进一步激化矛盾，不加深彼此间的仇恨。

作为诉讼律师，长期处于各类冲突之中。这两日我不断反思，以往的我是否也曾有过类似不当之举，只是身在其中而不自知？或许确有此类情况吧。这通无助者的咨询电话提醒了我：“不要变得那么冷漠”。

作为律师，我们既要守住规矩，也要记得规矩背后都是鲜活的人。法庭上最锋利的从来不是法条，而是人心。我们首先要做一个正直的人，才有资格谈论如何成为一个有责任心、有专业素养的律师。

我想，不仅仅律师应该如此，所有法律人都该如此吧！