警惕社会“戾气”的滋长

近期，珠海市体育中心发生一起恶性驾车撞人事件，62岁的樊某驾驶车辆，冲撞锻炼的市民，直接酿成35人死亡、43人受伤的惨剧。樊某冲撞人群属于危害公共安全罪还是故意杀人罪？在我看来，这起案件是一起极其严重的刑事犯罪事件。樊某的行为已经构成以危险方法危害公共安全罪和故意杀人罪，二者想象竞合择一重罪处罚，应以其中更严重的罪名进行定罪量刑。根据刑法规定，构成以危险方法危害公共安全罪，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

  以危险方法危害公共安全罪是指使用与放火、决水、爆炸、投放危险物质等危险性相当的其他危险方法，危害公共安全的行为。

以危险方法危害公共安全罪的构成要件如下：

1.客体要件：该罪侵犯的客体是公共安全，即不特定的多数人的生命、健康或者重大公私财产的安全。

2.客观要件：该罪在客观方面表现为以其他危险方法危害公共安全的行为。所谓其他危险方法是指放火、决水、爆炸以及投放危险物质以外的，但与上述危险方法相当的危害公共安全的犯罪方法。

3.主观要件：该罪在主观方面表现为犯罪的故意，包括直接故意和间接故意。即行为人明知其实施的危险方法会危害公共安全，即危害不特定的多数人的生命、健康或者公私财产安全的严重后果，并且希望或者放任这种结果发生。该罪所侵害的客体为国家对公共安全的管理秩序，其侵犯的直接客体为国家、集体利益。在实施以危险方法危害公共安全罪的基础上，还可能构成其他犯罪，危害公共安全罪的刑罚数额相对比较低，最高刑罚为无期徒刑。

4.主体要件：以危险方法危害公共安全罪的主体为一般主体，即达到法定刑事责任年龄、具有刑事责任能力的自然人。这意味着任何达到法定年龄且具备相应刑事责任能力的个人，都有可能构成此罪。

由珠海案件不禁让人想到2020年7月，贵州公交车司机张某因不满单位对其的处理，将公交车开入河中，致20多人死亡，10余人受伤；2024年7月，广东廉江发生的一起幼儿园砍人事件，行凶者蓝某因个人纠纷，冲入幼儿园砍杀老师学生，最终导致6死1伤。以上案件都是行凶者为了发泄私愤，对不特定的人群实施故意的伤害行为。

面对这几起恶性案件，有人试图为行凶者寻找“理由”，将其行为归咎于“事出有因”。言下之意，似乎是社会的某种“不公”，抑或他人的“无情”，逼得他们走上绝路，成了“受害者”。无论是出于私愤的报复，又或是出于对自己生命的漠视及对他人生命的践踏，都不应成为其脱罪的理由。

如果每个人都因为对法院判决不满就采取暴力手段加害他人，那么社会的法治基础及秩序将荡然无存，每个人都可能成为被伤害的潜在对象。司法是社会公平正义的最后一道防线，它可能不完美，但绝不是个人宣泄情绪的借口。这种为凶手寻找理由的论调，实际上是在为戾气找借口，是在纵容暴力和犯罪。它试图将个人的极端行为归咎于社会，从而掩盖了凶手内心的扭曲和阴暗。

一方面，我们看到了戾气的可怕力量，它像一把无形的刀，切割着社会的和谐与安宁；另一方面，我们应该看到，这几起案件背后反映出的社会问题。它们不仅仅是个人的悲剧，更是社会戾气积聚的恶果。在快速发展的社会中，人们面临着各种压力和挑战。如何正确处理这些压力和挑战，如何避免戾气的滋生和蔓延，是我们每个人都应该思考的问题。法治社会的建设任重而道远，需要我们共同努力，用法治的光芒照亮社会的每一个角落，让戾气无处遁形，让正义得到彰显。只有这样，我们才能建设一个和谐、稳定、繁荣的社会。