曝光“渣女”，是合法披露还是侵权行为？
无论是处在热恋期的情侣，还是结婚多年的夫妻，无论是同在屋檐下，还是相隔两地，亲密关系中的两个人或多或少都会发生矛盾……面对分手、离婚这样的人生课题，有的人选择体面离场，有的人选择辱骂泄愤，看似“鸡毛蒜皮”剪不断理还乱的人间情事，牵扯着数不清的民事法律关系。如何理智地处理婚恋问题？请看本期案例。
2021年6月，万某与王某经媒人介绍相识，两人相识后双方感情迅速升温，同年9月确立恋爱关系。交往期间，万某通过微信、支付宝多次向王某转账达数十万元。2021年12月，王某因有更好的人选提出分手，双方终止恋爱关系，随之产生感情纠葛和经济纠纷。2021年12月20日、12月21日万某两次前往王某居住的小区，使用多个扩音器反复播放“X栋X室王某某之女王某以恋爱之名骗取男人钱财，请大家街坊邻居谨防上当受骗”等录音内容，并在抖音、微博平台发布了一系列言论及图片，其中包含 “实名爆锤”“某小区某单位王某”等字眼……
2022年1月，王某起诉万某要求赔偿精神损害抚慰金3万元并要求删除抖音、微博平台上的相关言论及照片，在公开发行的报纸上和王某居住小区内公开赔礼道歉。
人民法院审理后认为，万某应立即下架并删除抖音、微博平台上相关言论及照片，王某居住的小区属于公共场合，万某使用扩音器在小区内播放具有贬损、侮辱王某及其家人的言论，且已被不特定公众知悉，导致王某的社会评价降低，万某应在侵权行为所造成的不良影响范围内向王某赔礼道歉，消除影响。但是王某要求万某赔偿精神损害抚慰金3万元的主张过高，考虑到万某在抖音、微博等网络上公开发布不实言论，在小区使用扩音器播放的言论给王某造成精神困扰、人格受到贬损的实际情况，酌情支持1000元。法院遂判决万某应立即删除相关言论及照片，万某在王某居住的小区张贴《致歉声明》，对王某公开赔礼道歉，并赔偿精神损害抚慰金1000元。宣判后，双方均未上诉，判决已发生法律效力。
本案中，本案万某与王某在自由恋爱数月后提出分手，属于自行处置感情问题，不违背法律规定和公序良俗。但是万某使用扩音器在公共场所播放侮辱性言辞和在抖音、微博平台发布一系列言论及图片的行为，已经明显超出合理倾诉、表达情感的尺度，其中包含明显具有人身侮辱、辱骂性质的词语，造成恶劣影响，在一定程度上贬损了王某的人格，降低了其社会评价，给王某的名誉造成负面影响，也给其造成一定的精神痛苦，应当承担相应的侵权责任。
本案属于名誉权纠纷。什么是名誉权呢？根据《中华人民共和国民法典》第一千零二十四条规定，民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价。当名誉权受到侵权时，我们应该怎么办呢？根据《中华人民共和国民法典》第九百九十五条的规定，人格权受到侵害的，受害人有权依照本法和其他法律的规定请求行为人承担民事责任。受害人的停止侵害、排除妨碍、消除危险、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉请求权，不适用诉讼时效的规定。名誉权受到侵害的，受害人有权依照法律规定请求行为人承担民事责任。
近年来，在社交网络上锤渣男、渣女的事件层出不穷。从法律上来说，民法典只规定夫妻之间有相互忠诚的义务，情侣之间则没有法定的忠诚义务。不过，规范公民社会行为的，除了成文法，还有公序良俗、道德评价等。
如今社交网络发达，加之“骗婚”“出轨”等桃色事件天然容易引起极大关注，可能让此类事件迅速传遍整个网络。被批判者，不仅在小圈子里名誉扫地，更可能会引发“社会性死亡”，而且网络上的道德批判可能比熟人圈子更加猛烈、直接，对当事人的伤害更大。
因此，类似的线上、线下控诉感情事件一定要秉持理性和公正的态度，严格遵循法律规定解决问题，即使要曝光也要牢记和遵循“不曝光隐私，不曝光照片、视频，不使用侮辱性词汇，不造谣传谣，不过度，适可而止” 等“五不”法则。切记不要因为愤怒而忘记法律的底线，逾越手段程序的公正性去追求正义。
法条链接
《中华人民共和国民法典》
第九百九十条 人格权是民事主体享有的生命权、身体权、健康权、姓名权、名称权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权等权利。
除前款规定的人格权外，自然人享有基于人身自由、人格尊严产生的其他人格权益。
第一千条 行为人因侵害人格权承担消除影响、恢复名誉、赔礼道歉等民事责任的，应当与行为的具体方式和造成的影响范围相当。
行为人拒不承担前款规定的民事责任的，人民法院可以采取在报刊、网络等媒体上发布公告或者公布生效裁判文书等方式执行，产生的费用由行为人负担。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条 因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条 精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
